【资料图】

一是案件的执行依据是恒定的，不存在该被追加人主体；二是追加本来就属于执行措施的一种；二是该追加裁定的撤销并非是通过再审进行的；四是如果适用执行回转，那么回转不能的情况下，并不需要国家赔偿。因此，宜将追加裁定认定为执行的“行为”，而非执行的“文书”。

问题的结论已经呈现。